Nome do Caso: MPMT vs. Joel Rubin, Milton Paulo Cella e Diogo Ricardo Bavaresco (Desmatamento em Nova Maringá/MT)

Resumo

Trata-se de Ação Civil Pública (ACP), com pedido de tutela de urgência, ajuizada pelo Ministério Público do estado de Mato Grosso (MPMT) em face de Joel Rubin, buscando a reparação pelos danos materiais e morais decorrentes do desmatamento de 296,2541 hectares em área de Reserva Legal (RL) na Fazenda Silva I, no município de Nova Maringá, em Mato Grosso. O desmatamento aconteceu sem autorização do órgão ambiental entre os anos de 2015 e 2018. Menciona-se que o dano ocasionado pela emissão de gases de efeito estufa em decorrência do desmatamento ofende o disposto na Política Nacional de Mudança do Clima (Lei Federal 12.187/2009) e na Política Estadual de Mudanças Climáticas (Lei Estadual 582/2017) e contribui para as mudanças climáticas globais. Argumenta que o ordenamento jurídico brasileiro consagra o princípio da preservação da integridade climática e alerta para a intensificação dos efeitos do aquecimento global. Alega-se que a responsabilidade civil ambiental é objetiva e a obrigação de reparação de natureza propter rem justificam a propositura da demanda. Em sede liminar, requer-se, entre outras medidas, a proibição do uso econômico da área durante a tramitação da lide, a recuperação da área degradada ou alterada, a suspensão de financiamentos e incentivos fiscais e de acesso a linhas de crédito e a inscrição da ACP na matrícula do imóvel. De forma definitiva, requer o pagamento de indenização pelos danos ambientais materiais, estimados em R$ 12.169.649,70, e pelos danos morais, a serem arbitrados.

Em decisão liminar, o juízo concedeu parcialmente a tutela provisória de urgência, limitando-a à inscrição do ajuizamento da demanda na matrícula do imóvel.

Em contestação, Joel Rubin alegou que o imóvel cuja área foi desmatada foi vendido por ele em 2017 para Milton Paulo Cella e que, portanto, ele não seria autor do desmatamento e tampouco parte legítima para figurar no polo passivo da ação. No mérito, requereu-se a improcedência total dos pedidos autorais. Sustentou-se pela preferência à recuperação da área ao pagamento de indenização, pela impossibilidade de cumulação da indenização pelo dano material e moral e pela inexistência do dano moral.

Em réplica, o MPMT requereu o aditamento da petição inicial para inclusão de Milton Paulo Cella e Diogo Ricardo Bavaresco no polo passivo da ação, pois adquiriram a área desmatada, o que foi aceito pelo réu.

Em razão de conexão desta demanda com outras que correm contra o réu em Vara Federal da Justiça Federal da Primeira Região, a ação foi remetida ao juízo federal sob o número 1002350-88.2024.4.01.3604.

Milton Cella e Diogo Bavaresco apresentaram contestações. Milton alegou que a mesma área tratada já é objeto de outras ações judiciais, que o CAR está regularmente inscrito, que o dano ambiental já está sendo reparado e regularizado perante o órgão ambiental. Sustentou, ainda, a inadequação do cálculo apresentado para quantificar o dano ambiental, a necessidade do afastamento da cumulação das obrigações de fazer e de pagar e a inexistência do dano moral coletivo. Apresentou prova técnica que busca rebater a quantificação do perímetro apresentado na inicial e da área de reserva legal a ser considerada. Requereu o indeferimento dos pedidos feitos em sede de tutela de urgência e que a ação seja julgada improcedente. Diogo argumentou que jamais teria adquirido a área desmatada, pois teria se retirado do compromisso de compra e venda tratado entre ele, Joel e Milton, o que comprovaria que jamais teria exercido posse direta, indireta ou explorado qualquer atividade no imóvel, ou exercido poder de ingerência sobre a área objeto da demanda. Sustentou a ausência de dano ambiental, a impossibilidade de cumulação das condenações e o não cabimento da indenização pelo dano moral coletivo. Requereu o reconhecimento de sua ilegitimidade passiva ou que a ação seja julgada improcedente.

Ver Mais Ver Menos

Principais recursos

Não se aplica

Principais normas mobilizadas

• Art. 225 da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 (CRFB/88)
• Código Florestal (Lei Federal 12.651/2012)
• Política Estadual de Mudanças Climáticas - PEMC
• Política Nacional do Meio Ambiente - PNMA (Lei Federal 6.938/1981)
• Política Nacional sobre Mudança do Clima - PNMC (Lei Federal 12.187/2009)

Timeline do Caso

Documentos do Caso